마케터들은 AI 영상에서 무엇을 요구하나요

브랜드가 그대로 남는 것입니다. 같은 조사에서 95%는 브랜드 요소의 반영을, 99%는 브랜드의 성격과 톤이 분명히 드러나는 것을 꼽았고, 90%는 결과물을 직접 수정할 수 있어야 한다고 답했습니다.

세 숫자가 한 방향을 가리킵니다. AI를 쓸지 고르는 항목이 아니라, 나온 영상이 우리 브랜드의 것으로 보이는지 묻는 항목에서 답이 몰렸습니다. 도구의 선택은 이미 지나간 자리이고, 조건은 결과물 쪽에 붙어 있습니다.

시청자는 AI로 만든 영상을 알아보나요

알아보는 사람이 많습니다. 조사 응답자의 83%가 AI로 제작된 것으로 의심되는 영상을 본 적이 있다고 답했습니다.

무엇을 보고 알아차렸는지도 함께 나왔습니다. 부자연스러운 동작이 67%, 인공적인 목소리가 55%, 감정이 느껴지지 않는 톤이 51%였습니다. 세 가지 모두 소재가 아니라 연출과 마감에서 정해지는 대목입니다. 움직임과 목소리, 그리고 전체의 톤. 영상이 사람에게 어떻게 읽히는지를 결정하는 부분이 그대로 꼽혔습니다.

그래서 기준은 어디로 모였나요

완성도입니다. 같은 조사에서 36%는 AI로 만든 브랜드 영상이 그 브랜드에 대한 인식을 떨어뜨린다고 답했습니다. 브랜드가 영상을 받아 들고 가장 먼저 보는 곳이 어디인지를 설명하는 숫자입니다.

그래서 질문이 바뀌었습니다. 만들 수 있느냐가 아니라, 브랜드의 톤으로 마감되었느냐입니다. 마케터 90%가 결과물을 직접 수정할 수 있어야 한다고 답한 이유도 같은 자리에 있습니다. 브랜드의 기준에 맞춰 손볼 수 있는 상태로 넘어오는 것까지가 제작에 포함된다고 보는 것입니다.

그만큼 영상이 하는 일도 분명해졌나요

분명합니다. 같은 조사에서 소비자 82%는 영상을 가장 기억에 남는 콘텐츠로, 86%는 브랜드를 이해하는 데 가장 효과적인 형식으로 꼽았고, 83%는 브랜드 영상을 본 뒤 실제로 구매한 경험이 있다고 답했습니다.

원하는 형태도 구체적입니다. 68%는 실제 사람이 등장하는 영상이 도움이 된다고 했고, 61%는 1분 미만을 선호했으며, 83%는 브랜드가 최소 주 1회 이상 영상을 올리기를 기대했습니다. 짧게, 자주, 사람이 보이게. 여기에 브랜드의 톤까지 지켜내는 것이 올해의 기준입니다.

함께 읽어 보실 글로 브랜드가 AI 광고영상을 찾는 이유가 달라졌습니다, 영상 광고 열 편 중 네 편에 AI가 들어갑니다을 적어 두었습니다.